Con este título tan llamativo Brian Auer, de blog.epicedits.com, nos da unas cuantas razones por las que deberíamos ir olvidandonos de trabajar con los JPEGs, pero claro, solo si tu cámara genera este tipo de ficheros …
————–
He empleado mucho tiempo evaluando mi flujo de trabajo. Unos de los mayores cambios que he hecho ha sido en la gestión de los formatos de mis archivos. Yel cambio es bueno.
Antes, utilizaba el modo RAW+JPEG de mi cámara. Usaba los JPEGs para una visualización rápida, y los RAW estaban ahí por si acaso quería ir más allá y hacer alguna edición “seria”. Este método es un asco por varias razones: 1. Ocupa más espacio en tu tarjeta de memoria, 2. Ocupa más espacion en tu disco duro, y 3. Los JPEGs que genera la cámara son horrorosos. Me di cuenta de cuán malos son procesando un conjunto de archivos RAW con Adobe Camera Raw (ACR) y comparando los resultados con los JPGEs que la cámara generó directamente. No hay color (en sentido figurado, claro). Vamos, que los JPEGs generados por la cámara apestan.
Esto es lo que hago ahora. Disparo siempre ensolo RAW - nada de JPEGs. Si utilizas Adobe Bridge, Lightroom o Aperture, puedes ver los archivos RAWs tan facilmente como los JPEGs. Proceso los RAW con ACR con unos ajustes muy básicos (la mayoría son ajustes automaticos de exposición y color), y normalmente proceso de 100 a 200 imagenes a la vez en un tiempo muy breve. De vez en cuando tengo que ajustar un poco el balance de blancos, pero normalmente solo en fotos de interior. Al principio guardaba los ajustes de los RAW como JPEGs a máxima resolución… pero al poco empecé a cuestionarme mis propios métodos. ¿Por qué guarda archivos extra que no necesitaba?No utilizo esos JPEGs para nada y desde que ajusto los RAW con ACR, los ajustes se guardan y la imagen se ve como pretendía.
Ahora, para cada fotografía tengo solo el RAW ajustado y opcionalmente un archivo de Photoshop, si voy más allá con la edición. Si necesito un JPEG, abro el RAW o el PSD y hago el JPEG que necesito. Igual para los TIFF. No tiene sentido tener todos esos archivos extra preparados y esperando en el disco duro. Si necesito subir una foto a Flickr, abro el documento original, ajusto el tamaño y lo guardo en un directorio temporal como JPEG, lo subo a Flickr, y borro el archivo generado cuando he acabado. Nada de exceso de equipaje.
Si disparas y gestionas tus fotos en RAW, echa un vistazo a tus métodos actuales de gestión de archivos.¿Estás generando archivos adicionales que no necesitas? ¿Cuanto tiempo y espacio en el disco duros estás despericiando creando todos esos archivos JPEG y TIFF? ¿Tiene alguna ventaja tener todos esos archivos derivados en tu archivo?
Interesante post. Me ha quedado una duda, cuando dices que procesas de 100 a 200 imagenes a la vez, ¿quieres decir que aplicas a todas o casi todas la misma configuracion en el ACR?
Carlos G., el artículo se refiere efectivamente a aplicar los mismos ajustes a un bloque grande de imágenes. Personalmente, lo que hago es dividir una sesión de fotos en uno o varios grupos, dependiendo de las condiciones de iluminación y le aplico el mismo ajuste a cada grupo. Total, unos minutos. Ahorro unos cuantos cientos de megas en el disco, además de haber podido tomar más fotos en cada tarjeta de memoria
[...] Si no tienes problemas con el espacio en tu tarjeta/disco duro, dispara en formato RAW. La calidad es mucho mayor que si utilizas JPG. Si tienes tiempo, pégale un vistazo a este otro artículo sobre el tema: Trabaja con RAW, olvídate del JPEG [...]
[...] disparar en RAW si es [...]
No creo que el problema sea que la cámara haga la conversión a JPG de forma erronea, el RAW sería el negativo de toda la vida, y a la hora de crear el JPG (recordar que es una compresión de datos y también se pierde información de la foto) se utilizan los ajustes predefinidos en la cámara. Por ejemplo, si hemos elegido un progarma automático que resalta los colores hacia una tonalidad más pastel, el RAW quedaría con la foto tal y como nosotros la vemos (más o menos) y el JPG además de comprimir la foto (perdiendo información, no lo olvidemos) aplica la configuración que tenemos en la cámara.
Es buena idea hacer las fotos en RAW, porque nos permite poder “jugar” más con ella y adecuarla a nuestro gusto, pero el JPG que se obtiene directamente de la cámara nunca es de peor calidad que el que podamos crear con nuestro PC, simplemente se aplican condiciones diferentes, y todo dependerá de nuestro gusto.
[...] de disparar em RAW se for [...]